虚假诉讼不仅严重侵害了当事人或他人合法权益，更损害了司法权威和司法公信力。日前，周宁法院审结一起民间借贷虚假诉讼案，判决驳回原告的诉讼请求，并对其作出5万元的处罚决定。

因借贷纠纷，原告林某将江某、周某诉至法院，称2名被告于2013年向其借款100万元，并以名下的房产作为抵押担保签订借款抵押合同。同时，林某向法院提供了借款抵押合同、转账凭条、借款对账确认函及房地产抵押登记证明等证据，证明原被告之间的债权债务关系，请求法院判令2名被告共同返回借款本金及利息共计218万元，并对被抵押房产享有优先受偿权。

案件庭审时，2名被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。法院在审理过程中发现林某言行存在诸多矛盾，且未提供银行交易明细账单，要求林某补充证据。第二次庭审时，林某拒不出庭，后致电法院称已与2名被告自行协商解决，申请撤诉。

经法院查明，林某转账资金未到达被告指定账户，该案系当事人捏造虚假事实，制造虚假债权债务关系，并提起主张虚假债权的诉讼，法院依法判决驳回林某诉讼请求。经法庭训诫，林某最终承认其存在虚假陈述行为，企图通过诉讼、调解等方式达到非法目的，表示愿意接受处罚并主动写下悔过书。

审查结果

法院审查后认为，该案原被告恶意串通制造证据，捏造虚假债权债务关系，性质恶劣，但鉴于原告林某在法院作出判决后有悔过之意，且其行为尚未导致法院作出错误判决或调解，对他人的合法权益未造成实际侵害，综合案件情节及诉讼标的，遂作出如上处罚，以示警戒。

法官说法

虚假诉讼是一种严重浪费司法资源，侵害他人合法权益，破坏司法秩序和社会诚信的行为，是侵入法治肌体之中的一颗“毒瘤”，但妄图通过“打假官司”躲避债务、形成对自身有利的判决等是行不通的，一经查实，可能会承担罚款、拘留等严重后果，构成犯罪的，则会被依法追究刑事责任。

近年来，由于虚假诉讼案件频发，周宁法院持续加大对虚假诉讼的审查打击力度，本案是该院今年以来审结的第四起虚假诉讼案。